ESAT en Cantal : classement des évaluations HAS (7 structures)

Répartition par classe

• A Démarche qualité avancée 1 (14,3 %)
• B Démarche qualité structurée 1 (14,3 %)
• C Démarche qualité partielle 5 (71,4 %)
• D Démarche qualité insuffisante 0 (0,0 %)

Classement des 7 structures

Ordre : classe A à D, puis indicateur sur 100, puis part d'impératifs atteints. Classement indicatif, voir Méthode.

Critères impératifs le plus souvent non atteints

1. 3.12.2 L’ESSMS communique sur le traitement des plaintes et des réclamations aux parties prenantes.
   85,7 % non atteint (6 sur 7)
2. 3.12.3 Les professionnels analysent en équipe les plaintes et les réclamations et mettent en place des actions correctives.
   85,7 % non atteint (6 sur 7)
3. 3.13.2 L’ESSMS communique sur le traitement des évènements indésirables auprès des parties prenantes.
   85,7 % non atteint (6 sur 7)
4. 2.2.5 Les professionnels respectent le droit à l'image de la personne accompagnée.
   71,4 % non atteint (5 sur 7)
5. 3.14.1 L'ESSMS définit, avec les professionnels, un plan de gestion de crise et de continuité de l'activité et le réactualise régulièrement.
   71,4 % non atteint (5 sur 7)
6. 2.2.4 Les professionnels respectent la liberté d'opinion, les croyances et la vie spirituelle de la personne accompagnée.
   57,1 % non atteint (4 sur 7)

Autres types en Cantal

• EHPAD 22
• Établissements d'accueil non médicalisés pour personnes handicapées (EANM) 11
• Établissements d'accueil médicalisés pour personnes handicapées (EAM) 5
• Services de soins infirmiers à domicile (SSIAD) 4
• Maisons d'enfants à caractère social (MECS) 4
• Services mandataires judiciaires à la protection des majeurs 3
• Services d'éducation spéciale et de soins à domicile (SESSAD) 3
• Maisons d'accueil spécialisées (MAS) 3
• Centres d'accueil de demandeurs d'asile (CADA) 3

ESAT ailleurs en Auvergne-Rhone-Alpes

• 01 Ain 14
• 03 Allier 7
• 07 Ardèche 3
• 26 Drôme 20
• 38 Isère 12
• 42 Loire 8
• 63 Puy-de-Dôme 12
• 69 Rhône 21
• 73 Savoie 3
• 74 Haute-Savoie 9