Services mandataires judiciaires à la protection des majeurs en Creuse : classement des évaluations HAS (3 structures)

Répartition par classe

• A Démarche qualité avancée 0 (0,0 %)
• B Démarche qualité structurée 1 (33,3 %)
• C Démarche qualité partielle 2 (66,7 %)
• D Démarche qualité insuffisante 0 (0,0 %)

Classement des 3 structures

Ordre : classe A à D, puis indicateur sur 100, puis part d'impératifs atteints. Classement indicatif, voir Méthode.

Critères impératifs le plus souvent non atteints

1. 2.2.5 Les professionnels respectent le droit à l'image de la personne accompagnée.
   100,0 % non atteint (3 sur 3)
2. 3.12.3 Les professionnels analysent en équipe les plaintes et les réclamations et mettent en place des actions correctives.
   100,0 % non atteint (3 sur 3)
3. 3.13.3 Les professionnels déclarent et analysent en équipe les évènements indésirables et mettent en place des actions correctives.
   100,0 % non atteint (3 sur 3)
4. 3.11.2 L’ESSMS traite les signalements de faits de maltraitance et de violence, et met en place des actions correctives.
   66,7 % non atteint (2 sur 3)
5. 3.12.1 L’ESSMS organise le recueil et le traitement des plaintes et des réclamations.
   66,7 % non atteint (2 sur 3)
6. 3.12.2 L’ESSMS communique sur le traitement des plaintes et des réclamations aux parties prenantes.
   66,7 % non atteint (2 sur 3)

Autres types en Creuse

• EHPAD 9
• Foyers d'hébergement pour adultes handicapés 6
• Services d'accompagnement à la vie sociale (SAVS) 4
• Maisons d'accueil spécialisées (MAS) 4
• ESAT 3
• Foyers de vie pour adultes handicapés 3
• Foyers de jeunes travailleurs (FJT) 3

Services mandataires judiciaires à la protection des majeurs ailleurs en Nouvelle-Aquitaine

• 16 Charente 3
• 17 Charente-Maritime 4
• 19 Corrèze 3
• 33 Gironde 5
• 47 Lot-et-Garonne 4
• 64 Pyrénées-Atlantiques 3
• 79 Deux-Sèvres 3
• 86 Vienne 6
• 87 Haute-Vienne 3